一，什么是五区公投？

公投结果出来后，去看了一下国内新闻，再看百度百科对它的定义，果然不出所料，抹黑的居多。在公投之前，就有很多五毛在各大论坛猖狂，引导内地民众以为五区公投是闹香港独立。一大堆混淆概念的五毛文章充斥中国局域网。我来试试简单介绍一下五区公投的来龙去脉。

1，发动五区公投的原因

先简单介绍香港立法会，香港立法会是香港最高权力机构，与只会举手鼓掌的人民代表大会不同，政府法案的通过，财政预算拨款，政府决策等等皆需要立法会议案表决通过，方可实施。现任第四届立法会由60人组成，其中30 位议员经分区直接选举产生，其余30位经功能团体选举产生。香港分为香港岛、九龙东、九龙西、新界东及新界西五大区，直接分区选举就是每个区域由民众分别投票选出自己信任的，能够代表市民声音的议员，不过产生的议员只能有30位。基本上来说，民选议员大都属于民主派，因为必须要对自己的选民负责。而功能团体，又称为功能组别，指的则是由不同行业类别的小圈子自己推荐产生，非香港市民直选，而有的团体派议员甚至无需选票都可以自动当选。 除了极少数功能组别的议员，功能组别非由人民选举产生，故只需要对其主子负责，被称为"亲建制派"和"保皇派"。

中共政府表示在2017年允许香港普选行政长官（之前的都是中共直接任命），到2020年再普选全体立法会议员。而香港泛民主派普遍要求提前到2012年。港府去年11月推出2012年政改新方案谘询后，由于内容不涉及落实在2012年推行双普选，泛民主派议员一直要求政府加快步伐，督促中共实现曾经给香港市民的承诺，泛民主派开始商讨推动五区总辞。泛民主派议员这次的五区公投，即是在基本法框架下，利用法律程序让港府看到民意所在。希望通过由五区总辞所引发的补选，让中共和香港政府看到群众对于2012年实现行政长官与立法会双普选的强烈愿望。基本法并没有规定，五名立法会议员不能同时辞职。所以说这个公投并没有违法。

2，经过

参与五区总辞的议员包括公民党的梁家杰、陈淑庄以及社民连的黄毓民、陈伟业和梁国雄，他们今年1月26号向立法会秘书处递交辞职 信，辞职29号正式生效。这是香港1997年回归中国以来，首次有立法会议员以辞职来表达争取普选诉求。

中共国务院港澳事务办公室1月15号发表强硬声明，对五区总辞，变相公投表示严重关注，警告香港作为中国的一个地方行政区域，无权创立公投制度。

选举管理委员会于2010年2 月22日公布，把5月16日指定为补选的投票日。

补选于2010年5月16日（星期日）举行，17.1%的合资格人士出来投票，总数是59万人，其中有50万票是投给公投五子和2012大专学生。先前辞职的五位议员全部以高票及击败区内其他对手，重新当选立法会议员。

二，公投并未失败

1，有哪些人没有投票？

结果一出来，还是吃了一惊，怎么会那么低。对比08年的45%投票率，这次下降了28%。不过这个是必然的。这次五区公投欠缺左派，或者说是少了亲中派的参与。而亲中派在过去的08年选举当中，获得了超过20%的票数，少了他们的参与，投票率当然大幅度下降。还有很多支持泛民主派，但不认同用五区公投的形式来展现民意调查的人士，也有放弃投票。另外，还有香港政府，中央政府将这次五区公投定位为违法，甚至曾荫权带领他的班子不出来投票，而公务员，我相信也必定受到影响，比如害怕秋后算账。当然，还有很多对政治冷漠的人……减去这些人的投票，17.1%的投票率已经不算低。

2，投票率算高还是低？

曾荫权和他的领导班子出来解说投票数据的时候，说：全港三百多万的合格选民，这次只有17.1%，也就是59万人出来投票，不过还有两百多万人没出来投票，就显示他们不支持五区公投的诉求。

这种说法，只有两种可能性：

▶他们瞒着自己良心说歪理

▶他们政治常识非常贫乏

任何社会都不会100%的投票率，其实香港08年的投票率45%已经是最高的了，很多民主社会的投票率是低于45%。甚至有一种说法，越是民主的社会，投票率越低。因为民主的社会，很多矛盾纷争已经在议会或者制度上获得纾解。所以在这种情况下，人民的投票欲望会下降。不过相信这个百分比，已经大幅度增加香港人对普选的诉求，以及加强了香港人尽快落实普选的意识。他们不出来投票不代表他们反对双普选和废除功能组别。

3，公投尚未结束

五区公投成功地动员了一大批80后90后关注时事，关注政治发展。之所以说尚未结束，因为五区公投之后，有80后青年，特别是大学生，已经表明会有所行动。香港也许会新增一批新力军，他们也许是民主的接班人。五区公投造成了一个政治新形势，这个才是五区公投更大的作用，五区公投的延续性才是我们要关注的地方。

80后90后的青年，五区公投的成与败关键在于你们。